Ele há posts curtos, sintéticos e elucidativos

«O alcance do "politicamente correcto"

No Pingo Doce do Rossio um rasta bué "alternativo", e ligeiramente bêbado, explica-me, com o ar mais sério do mundo, que não se diz "bicha", diz-se "fila".»

Lido aqui.

Serviços secretos ingleses recrutam espiões panascas

LONDON, (AFP) - Britain's domestic intelligence agency is actively recruiting gay spies and wants its staff to be more open about their sexuality, the Financial Times reported Monday. The chief executive of Stonewall, a gay rights lobby group, told the business daily it had been hired by the Security Service -- better known as MI5 -- to help the agency encourage more gay applicants for positions.

Lá se vai a imagem do James Bond e das suas louras e morenas; a partir de agora, os filmes acerca do MI 5 vão incluir campeonatos de cu aberto.

O Estado a que isto chegou

Texto de Pedro Mota Soares, publicado na edição do "Meia-hora" de 28 de Março:

Uma adolescente de 16 anos pode fazer livremente um aborto mas não pode colocar um piercing.

Na escola um professor é agredido por um aluno. O professor nada pode fazer, porque a sua progressão na carreira a está dependente da nota que dá ao seu aluno.

Um cônjuge para se divorciar, basta pedir.
Um empregador para despedir um trabalhador que o agrediu precisa de uma sentença judicial que demora 5 anos a sair.

Um jovem de 18 anos recebe €200 do Estado para não trabalhar; um idoso recebe de reforma €236 depois de toda uma vida de trabalho.

Um marido oferece um anel à sua mulher e tem de declarar a doação ao fisco.
O mesmo fisco penhora indevidamente o salário de um trabalhador e demora 3 anos a corrigir o erro.

O Estado que gasta 6 mil milhões de euros no novo Aeroporto da Ota recusa-se a baixar impostos porque não tem dinheiro.

Nas zonas mais problemáticas das áreas urbanas existe 1 polícia para cada 2.000 habitantes;o Governo diz que não precisa de mais polícias.

Numa empreitada pública, os trabalhadores são todos imigrantes ilegais, que recebem abaixo do salário mínimo e o Estado não fiscaliza.
Num café, o proprietário vê o seu estabelecimento ser encerrado só porque não tinha uma placa a dizer que é proibido fumar.

Um cão ataca uma criança e o Governo faz uma lei.
Um professor é sovado por um aluno e o Governo diz que a culpa é das causas sociais.

O IVA de um preservativo é 5%. O IVA de uma cadeirinha de automóvel, obrigatória para quem tem filhos até aos 12 anos, é 21%.

Numa entrevista à televisão, o Primeiro-Ministro define a Política como "A Arte de aprender a viver com a decepção".

Estaremos, como Portugueses, condenados a aprender a viver com este Primeiro-Ministro?

O triunfo dos porcos

“São perigosos estes tempos em que a sociedade está dominada por normalizadores totalitários”. - Francisco J. Marques (JN de hoje)

Dou-vos um exemplo do que é o politicamente correcto: neste post, o bloguista defende a adopção de crianças por duplas de gays em nome da “diversidade”; nestoutro, publicado no mesmo dia, o bloguista defende a “justiça” da proibição do tabaco em todos os restaurantes, sem excepção, em nome da “igualdade” para todos. Num caso, a “diversidade é imprescindível”; noutro, já não faz falta. No primeiro caso, a defesa fundamentalista da “igualdade na diversidade”; no segundo caso, a aberração totalitária que coarcta a liberdade aos cidadãos de decidir o que fazer na sua vida privada (os restaurantes também são propriedade privada). Esta gente é perigosa porque não pensa, e quem não pensa só se prejudica a si e aos outros.

O tabaco faz mal à saúde? Faz sim senhor. Mas levar no cu também faz mal e não vejo quem se queixe por aí das hemorróidas, ou quem dê conselhos contrários ao politicamente correcto. A lógica é esta: se levas no cu “à la gardaire”, o problema é teu e ninguém tem nada a ver com o assunto (mesmo que propagues a SIDA), e até convém à causa da “blasfémia religiosa”; se fumas, o assunto é diferente, porque a distribuição do tabaco é dominada pelas multinacionais. Levar no cu dá saúde e faz crescer; já fumar faz mal. Ainda hei-de ver um certo actor apanascado, que faz propaganda anti-tabágica em outdoors, a dar o badagaio por causa da SIDA – e se bem calhar, o Socas vai por arrasto…

A lei portuguesa é ainda mais fundamentalista que a espanhola. Em Espanha, cabe ao proprietário de um estabelecimento comercial definir se na sua casa se fuma ou não. Se não és fumador, há um restaurante ao lado para não-fumadores, e não tens que impor o teu fundamentalismo taliban a ninguém.

Em Portugal, este governo politicamente correcto impõe ao cidadão o que ele deve ou não fazer na sua vida privada – excepto a possibilidade de levar no cu sem limitações; para os paneleiros, este governo não decreta restrições.

Esta lei seria justa e igual para todos se desse a liberdade aos donos dos estabelecimentos de decidir o que se passa em suas casas. Um restaurante de não-fumadores colocaria o respectivo dístico à entrada, e o mesmo aconteceria com os restaurantes para fumadores – como acontece em Espanha. O que não é aceitável é que a “igualdade” seja só para uma parte da população.

Estamos em pleno totalitarismo, e esses senhores da política correcta terão a resposta a seu tempo. É preciso ter paciência e esperar. José Sócrates não vai estar no poleiro toda a vida, e não vai sair incólume de tudo o que de negativo fez neste país, em matéria de liberdades e garantias de cidadania. O que é preciso é memória de elefante.

O jornalista Francisco J. Marques publica no “Jornal de Notícias” de hoje um artigo de fundo com o título “O triunfo dos taliban”, em que escreve:

O Sr. António trabalha nas minas de Aljustrel há 35 anos, tem os pulmões afectados pela silicose, fruto dos turnos de oito horas que faz há uma vida, única forma que o país lhe proporcionou de assegurar a própria subsistência e dos seus. O legislador, esse ser sem rosto e com cérebro de taliban, nunca se preocupou com a saúde do Sr. António e de todos os seus companheiros de trabalho. Mas eis que o legislador taliban surge impante a dizer que o menino Pedrinho, que serve copos no bar da moda, não pode trabalhar em turnos superiores a duas horas e meia, porque os meus/nossos cigarros lhe destroem a saúde. Ganhem juízo e vergonha. Antes de terem a lata, porque é disso que se trata, de escreverem leis assim, protejam os mineiros, os metalúrgicos e trabalhadores da industria química e todos os outros que inalam substâncias muito mais perigosas do que o fumo dos cigarros. Ponham-nos em turnos de duas horas e meia, já!

Eu diria mais: puta que os pariu e mais o fundamentalismo correcto! Não passa pela cabeça de ninguém, senão dos filhos-da-puta que estão no governo, que um presidiário não possa fumar na prisão mas possa injectar-se com heroína e com apoio financeiro do Estado. Puta que os pariu! A nossa paciência tem limites!

Desde já, os restaurantes sem licença para fumar não levam o meu dinheiro, posso garantir com certeza. Para fundamentalistas, fundamentalista e meio: antes quebrar que torcer. E se todos fizerem como eu, o Director-Geral de Saúde vai-se demitir e a lei será revista e adaptada à lei espanhola, para gáudio de todos nós, sem excepção. O Sr. George provavelmente não fuma, mas as suas marcas no rosto e o seu faladrar arrastado denotam as bebedeiras que apanha todos os dias. E a gente que ature as bebedeiras endémicas do Sr. George e a cambada de paneleiros que está no governo.

O fabrico do "Aquecimento Global"

Over 400 prominent scientists from more than two dozen countries recently voiced significant objections to major aspects of the so-called "consensus" on man-made global warming. These scientists, many of whom are current and former participants in the UN IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), criticized the climate claims made by the UN IPCC and former Vice President Al Gore.

Casamento? Para quê?

Existe uma lei 7/2001 que regula as Uniões-de-facto em Portugal. A lei está incompleta e precisa de ser reformada? Em que sentido?

O que querem mais?